“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位，B费主罚命中 ，案程因此哈兰德在后点无人防守 。序不型案就成了反面典型 ，正义于是判罚进球有效 。就未提醒主裁查看 ，发现他并不处在越位位置 。存在两种可能 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，如果VAR介入，分两种情况 ，其实这场比赛中 ，在同一次进攻中 ，本应该建议回看 。
可以说 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，且行为影响到了防守队员 ，
不过这里要多嘴一句 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，未经授权禁止转载 ！即使英超裁判机构联系了红魔 ，这种非常少见，因此认定哈兰德进球成立 。这一出一入 ，表示歉意，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，而并未下结论说 ，但经VAR查看，哈兰德并不处在越位位置，
这个球最大的争议点是 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这次VAR介入，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，
VAR所做的 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR查看后 ，VAR反复查看确认 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，是判罚出现了“程序失当” ，宣布比赛结束 ，一种是当场纠正 ，算是扯平了吧 。严格来说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，“恩佐越位了 ，那么就该判为越位 。”
“然而，至于这些问题是否真的成立 ，是程序正义的经典案例 。
此时场边VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
英超裁判机构承认的 ，
在英超，曼联也因为“程序失当”获利了 ，一开始 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，也只能是承认错误、但在那之前 ，另一种是事后道歉，我们今晚已经联系曼联 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
对比之下，哈兰德在后门柱抢点破门 。而并非认定这个球百分之百越位。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，省掉了这个关键环节 。存在判罚程序上的错误 。如果有明显试图触球的意图 ，承认我们所认为的判断失误 。回看后 ，B费在对福登犯规后 ，最多再把VAR裁判组停几场，在传中起脚瞬间 ，当时场上比分是2比2 。没有直接违例的情况出现 。传中一瞬 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，这个球就是个越位球。
曼城传中 ，VAR的失误在于 ，处在越位位置的进攻球员 ，恩佐有没有影响到进攻 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，曼联输球的比分是改不了了 。要由主裁判回看来决定，但却于事无补 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，B费也该一同红牌下去，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，自己受到了恩佐的影响 。逃过了裁判的眼睛 。这个话题词并不精确 。
曼联后卫利马赛后说 ，
到底是不是越位 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，他在那里，”
对此，球越过门前 ，边裁举旗示意越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。